Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. Vandaag: de oceaan warmt op met de energie van vijf atoombommen per seconde.

Van wie komt die claim?

Het gaat nu zó hard met de opwarming van de aarde, dat experts en journalisten moeite hebben om uit te drukken hoeveel heter het precies wordt. Zeker toen afgelopen week bleek dat 2019 opnieuw een bijzonder heet jaar was. Nederlandse media rapporteerden dat nieuws nog vrij zakelijk, namelijk met de mededeling dat het ’t één-na-warmste jaar in de recente geschiedenis was en de oceanen zelfs meer hitte hebben opgenomen ‘dan ooit gemeten’. Daarentegen dook een beeldende vergelijking op in Engelstalige media en verder op internet: de oceanen zouden opwarmen met de energie van liefst 5 Hiroshima-atoombommen per seconde.

Klopt het?

‘Het is een simpel sommetje’, reageert hoogleraar en klimaatwetenschapper Guido van der Werf van de Vrije Universiteit Amsterdam. Om te beginnen bij de warmte in zee. Klimaatwetenschappers houden dat bij met het zogeheten Argo-netwerk: een systeem van bijna vierduizend ronddrijvende boeien, verspreid over alle oceanen. Die meten de temperatuur in de bovenste 2 kilometer van de waterkolom. In de afgelopen 25 jaar legden ze daar een temperatuurtoename vast van 0,075 graden Celsius.

‘Dat lijkt heel weinig’, zegt Van der Werf. ‘Maar aan het oppervlak gaat het harder en het kost veel energie om water op te warmen.’ Die energie loopt flink op: het gaat om een paar honderd joules per liter, en dat dan dus maal miljoenen kubieke kilometers zeewater. In 2019 kwam er 228 zettajoules (zetta betekent: zet er 21 nullen achter) aan warmte bij, volgens de meest recente analyse van Amerikaanse en Chinese klimaatwetenschappers, waar ook de nieuwsberichten op gebaseerd zijn.

Die 228 zettajoules delen door de energie van de Hiroshima-bom is vervolgens relatief eenvoudig. De bom ‘Little Boy’ knalde met een energie gelijk aan 15 kiloton TNT, beschreven door de Amerikaan John Malik van Los Alamos National Laboratory, wat neerkomt 63 terajoules (ditmaal 12 nullen). Dat levert 3,6 miljard bommen op in 25 jaar. Het zijn er dan 4,6 per seconde. Van der Werf: ‘Dus vier tot vijf bommen lijkt mij de juiste conclusie.’

Ook Gert-Jan Reichart, hoogleraar mariene geologie aan het Nederlands Instituut voor Zeeonderzoek (NIOZ) en hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, bevestigt dat de berekening klopt. Maar hij vindt de vergelijking zelf wel raar. ‘Er komt bij atoombommen ook veel andere ellende vrij, zoals straling.’ Logischer vindt hij een vergelijking in The Guardian: de oceaan warmt met evenveel energie op als wanneer elke persoon op aarde 100 magnetrons dag en nacht laat draaien. Pure hitte.

Hoe dan ook vinden de onderzoekers de oceaanwarmte zélf een juiste maat voor de opwarming van de aarde: de zeeën nemen namelijk 93 procent van alle extra warmte op, waardoor er een vertraging op klimaatverandering zit. Zou al die warmte direct door de atmosfeer worden opgevangen, berekende Reicharts NIOZ-collega Femke de Jong, dan zou de lucht nu 53 graden warmer geweest zijn.

Eindoordeel

Ja, het klopt: de oceanen warmen elke seconde met evenzoveel energie op als uit vijf atoombommen. De oceaanopwarming zélf is een goede maat voor de opwarming van aarde.

bron: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/de-oceaan-warmt-op-met-de-energie-van-vijf-atoombommen-per-seconde-klopt-dit-wel~b71bda1c/

De bouw van het grootste windpark ter wereld is begonnen. Afgelopen week werd de eerste schep in de grond gezet in het Britse plaatsje Ulrome. In het water voor deze kustplaats komen minstens drie windparken met een gecombineerd vermogen van 3,6 gigawatt – genoeg voor 4,5 miljoen huishoudens.

De bouw zal volgens bouwer SSE Renewables zo’n twee jaar duren en in 2023 moet de eerste stroom van de parken aan land komen. De voorbereidingen in Ulrome bestaan uit het aanleggen van 32 kilometer kabel, die de windstroom naar het Britse elektriciteitsnet leiden.

Haliade-X

De drie parken (Creyke Beck A, Creyke Beck B en Teesside A) zijn elk 1,2 gigawatt groot. Ze komen in de Doggersbank te staan, 125 tot 290 kilometer van de kust. Daar is het water relatief ondiep, wat de bouw vergemakkelijkt. Ondertussen is het ver genoeg van de kust om het uitzicht voor kustbewoners niet te verpesten.

De turbines in de parken zijn de grootsten ter wereld: elk park krijgt Haliade X-turbines, met een vermogen van 12 megawatt. De proefversie van deze turbine produceert op dit moment elektriciteit op de Maasvlakte.

Kunstmatig eiland voor waterstof

Aanvankelijk zullen twee van de geplande windparken aangelegd worden. In de toekomst komt het derde park erbij, met een optie om zelfs nog een vierde park te bouwen. Zo kan de Doggersbank één van de belangrijkste locaties voor duurzame energie van Europa worden.

De Britten zijn eigenaar van de ondiepte in de Noordzee. Netbeheerder TenneT heeft plannen om met de Noordzeelanden een kunstmatig ‘energie-eiland’ te bouwen in de Doggersbank. Daar zou de stroom van windturbines bijvoorbeeld omgezet kunnen worden in waterstof, om het vervolgens met pijpleidingen goedkoop en zonder verlies naar omliggende landen te transporteren. Voorlopig zullen de reuzenparken hun stroom echter leveren aan miljoenen Britse huishoudens.

Schotland lijkt het eerste land te worden dat 100 procent van zijn elektriciteit uit duurzame bronnen haalt. Dankzij goede planning, investeringen in windenergie en slimme innovaties. De rest van Europa is nog lang niet zo ver.  

Sinds 2016 zijn er geen kolencentrales meer in Schotland. Er is nog maar één gasinstallatie die elektriciteit levert aan Schotse bedrijven en huizen. Windparken zorgen inmiddels voor een groot deel deel van de Schotse elektriciteit. Vorig jaar konden de windparken in Schotland naar verluid elk Schots huis van duurzame energie voorzien. De nieuwste officiële cijfers laten zien dat in 2018 76 procent van de energie duurzaam was.

Innovatieve windparken

Schotland besloot een paar jaar geleden dat 2020 het jaar moet zijn voor honderd procent duurzame energie. Het land investeerde daarom de afgelopen jaren in offshore windenergie. Het heeft veel geschikte locaties rond de kust. Ook innoveerde het, bijvoorbeeld met het drijvende Hypark.  Daar worden de turbines niet in de grond geheid, maar drijven ze op het water. Dat maakt installatie in diepere zee mogelijk, waardoor er meer windmolens op zee geplaatst kunnen worden.

Nederland loopt achter

Schotland is een voorloper in Europa, samen met Zweden. De landen willen al in 2045 emissievrij zijn, vijf jaar voor dat verplicht is door het akkoord van Parijs. De rest van Europa is nog niet zover. Uit nieuwe cijfers van Eurostat bleek gisteren dat Nederland het kleinste aandeel hernieuwbare energie heeft van de hele EU.

Ook het Verenigd Koninkrijk, waar Schotland onderdeel van is, staat laag op de lijst. In de cijfers van Eurostat telt kernenergie overigens niet mee, en het controversiële gebruik van biomassa wel. Over de gehele linie lijkt de Eu de doelstelling van 20 procent hernieuwbare energie aan het eind van 2020 te gaan halen, dankzij voorlopers als Zweden en Finland.

De volgende stap

De grootste uitdaging in de komende jaren wordt de verduurzaming van de transportsector. Er moeten meer elektrische auto’s komen, aar ook in de luchtvaart moet iets gebeuren. Tot nu toe koos Schotland voor de relatief makkelijke manier van verduurzaming. Nu de elektriciteitsvoorziening helemaal duurzaam wordt, moet het land proberen om transport en verwarming te vergroenen. Dat zal aanzienlijk lastiger worden.

bron: https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energietransitie-business/33199/schotland-duurzaam-100-procent

De Amerikaanse investeringen in hernieuwbare energie zijn vorig jaar naar een record zijn gestegen.

Vorig jaar werd in de sector in totaal $ 55,5 miljard uitgegeven, minder dan China, maar meer dan Europa dat zijn mond vol heeft van het milieu, volgens onderzoek van BloombergNEF.

Investeerders zien wat Trump (en de Nederlandse klimaatontkenners) niet zien: dat de toekomst aan CO2-vrije energie is en dat daaraan geld te verdienen is.

Opmerkelijk: in Brazilië, dat een president heeft die nog minder van een klimaatprobleem wil weten danTrump, stegen de investeringen in groene energie met 74 procent

 

bron: https://www.welingelichtekringen.nl/economie/1445944/vs-doet-meer-aan-hernieuwbare-energie-dan-europa-ondanks-trump.html

Is jou huis goed geisoleerd?

 

Door een goede isolatie bespaar je op je energierekening, maar hoe weet je of jouw huis goed geisoleerd is?

 

Oudere huizen zijn vaak amper geisoleerd. Het bouwjaar van je huis zegt vaak veel over de manier waarop je huis oorspronkelijk geisoleerd is. Tegenwoordig zijn er natuurlijk meer en betere manieren om huizen te isoleren.  Er zijn verschillende manieren van isolatie; spouwmuurisolatie, dakisolatie, vloerisolatie en de isolatie van ramen door middel van dubbel glas.

 

Spouwmuurisolatie

Huizen die gebouwd zijn na 1975 hebben vaak al een geisoleerde spouwmuur. Huizen die voor 1920 zijn gebouwd hebben in de meeste gevallen geen spouwmuur. De huizen na deze tijd hebben vaak wel een spouwmuur, maar is deze niet geisoleerd. Wil je zeker weten of jou woning een spouwmuur bevat, raadpleeg dan een expert.

 

Vloerisolatie

Mocht je geen idee hebben of jou woning vloerisolatie bevat, kun je hier makkelijk zelf achter komen. In de kruipruimte kan je zien of er isolatiemateriaal  aan de onderkant van je vloer zit.

 

Dakisolatie

Huizen die gebouwd zijn na 1989 zijn in de meeste gevallen goed geisoleerd. In sommige gevallen is de afwerking aan de binnenkant van het dak niet helemaal naar behoren. Het dak is in dat geval waarschijnlijk niet geisoleerd. Of het dak wel of niet goed geisoleerd is kan je niet altijd gelijk zien. Dit komt omdat er vaak afwerkingsplaten aan de binnenkant van het dak worden bevestigd waardoor het isolatiemateriaal niet goed zichtbaar is.

 

Glasisolatie

Om na te gaan of de ramen in je woning geisoleerd zijn kan je kijken naar een code die zichtbaar is tussen de glaslagen in je ruiten. De betekenis van de code kan je opzoeken op internet. Zo weet je wat voor glas jij hebt. Mocht je geen code vinden op jou ramen dan kan je er van uit gaan dat jou glas niet geisoleerd is.

 

Mocht je huis al lang niet meer opnieuw geisoleerd zijn, kan het toch handig zijn om de isolatie een keer na te laten kijken door een expert.